HOECHSTS in English translation

• hoechst's

Examples of using Hoechsts in Danish and their translations into English

Det er imidlertid ubestridt, at Hoechsts omsætning på verdensplan var på 28,181 mia. EUR i 1995, dvs. det sidste fulde år,
However, it is common ground that Hoechst's worldwide turnover was EUR 28.181 billion in 1995, the last full

Det fremgår ligeledes af det referat, Hoechsts advokater udarbejdede af visse dele af den telefonsamtale, der fandt sted den 5. marts 1999 med den for sagen ansvarlige tjenestemand i Kommissionen.
The minute drawn up by Hoechst's lawyers of certain parts of the telephone conversation of 5 March 1999 with the Commission official responsible for the case does not indicate otherwise.

Chisso henviste Hoechsts og Nutrinovas advokater til ordlyden af referatet af mødet den 13. november 1998 og anførte følgende.
counsel for Hoechst and Nutrinova referred to the terms of the minute of the meeting of 13 November 1998 and stated.

Det fremgår imidlertid af høringskonsulentens endelige rapport, at denne»[s]om følge af Hoechsts og Nutrinovas påstande[havde] gransket interne noter fra Kommissionens tjenestegrene i det omfang, de forel[å]«.
In fact, it follows from the hearing officer's final report that,‘[a]s a result of these claims made by Hoechst and Nutrinova', the hearing officer had‘examined internal notes of the Commission services in so far as these existed.

Omsætningen på verdensplan androg i dette år 9,2 mia. EUR for Hoechsts vedkommende, 2,243 mia. EUR for Daicels vedkommende,
The worldwide turnover for 2002 came to EUR 9.2 billion for Hoechst, EUR 2.243 billion for Daicel,

Navnlig kan det ikke påvirke lovligheden af den anvendte multiplikationsfaktor i det foreliggende tilfælde, at Hoechsts størrelse mindskedes betydeligt,
In particular, the fact that Hoechst contracted and its turnover fell to EUR 9 billion in 2002, or that it transferred

Den 29. oktober 1998 anmodede Hoechsts og Nutrinovas advokater under mødet med Kommissionen formelt om, at de virksomheder, de repræsenterede, blev behandlet som hovedvidnerne inden for samarbejdet.
On 29 October 1998, during the meeting with the Commission, the lawyers representing Hoechst and Nutrinova formally requested that the undertakings which they represented be treated as principle witnesses of the cooperation.

var nemlig af stor betydning for Hoechsts forsvar.
was of great interest for its defence.

Desuden kunne Hoechst på grundlag af fremstillingen i tabel I til beslutningen udmærket selv fastslå, hvor stor forskel der var mellem Hoechsts position og den position, virksomhederne i anden gruppe indtog.
Furthermore, Hoechst is perfectly capable of determining for itself the difference between its position and that of the undertakings in the second group, on the basis of the presentation of Table I of the Decision.

der var næsten 14 gange så stort som Daicels, skønt Hoechsts omsætning kun var fire gange så stor.
practically 14 times Daicel's, on account of its group structure, while its turnover is only four times as high.

omstændigheder(betragtning 79-251 til beslutningen) henviste Kommissionen ikke en eneste gang til Hoechsts forklaringer af 29. oktober 1998.
the Commission did not refer once to the statements made by Hoechst on 29 October 1998.

Retten fandt i den nævnte sag, at det»[f]or så vidt angår Hoechsts anbringende[er] tilstrækkeligt at påpege,
The Court held in that case that,‘[as regards the plea raised] by Hoechst… it[was]

Heraf følger, at den manglende præcision i klagepunktsmeddelelsen med hensyn til kvalifikationen af Hoechsts rolle som førende ledte Hoechst til at koncentrere sig om tilrettelæggelsen af de fælles møder,
It follows that the lack of precision in the statement of objections concerning the characterisation of Hoechst as a leader led that undertaking to focus on the organisation of the joint meetings,

I det foreliggende tilfælde er Hoechsts argumenter om tilsidesættelse af princippet om god forvaltningsskik
In the present case, for the reasons set out at paragraphs 128 to 144 above, the arguments put forward by Hoechst concerning a breach of the principles of sound administration

var af betydning for Hoechsts forsvar, idet de kunne udgøre diskulperende dokumenter,
Chisso were important for its defence, as they might have been exculpatory documents,

der tages forbehold for prøvelsen af Hoechsts ottende og niende anbringende, som har til formål at påvise,
ninth pleas, whereby Hoechst seeks to demonstrate that, on the substance,

Hoechsts generelle argument hvad dette angår må følgelig forkastes.
It follows that Hoechst's general argument in that regard must be rejected.

Det gør der imidlertid efter Hoechsts opfattelse ikke i den foreliggende sag.
Hoechst contends, however, that such circumstances are not present in the present case.

Derudover har Kommissionen fundet det nødvendigt at korrigere Hoechsts redegørelse for hændelsesforløbet i det foreliggende tilfælde.
The Commission takes pains to correct the way in which Hoechst describes the course of the events in this case.

På det pågældende tidspunkt vidste den derfor- takket være Hoechsts samarbejde- hvem sådanne begæringer skulle sendes til.
It therefore already knew, at the time and on account of Hoechst's cooperation, to whom to address such requests for information.