在 中文 中使用 诉加拿大 的示例及其翻译为 英语
{-}
-
Political
-
Ecclesiastic
-
Programming
哈佛学院诉加拿大（专利专员）案，4S.C.R.45。
Harvard College v. Canada(Commissioner of Patents), 4 S.C.R. 45.等诉加拿大，第49/1996号来文，2001年5月15日。
Et al. v. Canada, Communication No. 49/1996, 15 May 2001.Granovsky诉加拿大（就业和移民部长）案，1S.C.R.703。
Granovsky v. Canada(Minister of Employment and Immigration), 1 S.C.R. 703.人权委员会曾在Stewart诉加拿大一案中表达了这个意思。
The Human Rights Committee expressed a similar view in the Stewart v. Canada case.委员会就在第1898/2009号案(Choudhary诉加拿大)达成了类似结论。
The Committee reached a similar conclusion in case No. 1898/2009(Choudhary v. Canada).Hodge诉加拿大（人力资源发展部部长）案，3S.C.R.357。
Hodge v. Canada(Minister of Human Resources Development), 3 S.C.R. 357.Law诉加拿大（就业和移民部长）案，[1999年]1S.C.R.497。
Law v. Canada(Minister of Employment and Immigration),[1999] 1 S.C.R. 497.Delisle诉加拿大（副总检察长）案，[1999年]2S.C.R.989。
Delisle v. Canada(Deputy Attorney General),[1999] 2 S.C.R. 989.委员会对在第1576/2007号案件(Kly诉加拿大)也适用了这一判例。
The Committee applied this jurisprudence also in case No. 1576/2007(Kly v. Canada).R．第761/1997号来文；RanjitSingh诉加拿大（1997年7月29日第六十届会议的.
Communication No. 761/1997; Ranjit Singh v. Canada(Decision of 29 July 1997, sixtieth session).E．第604/1994号来文；JosephNartey诉加拿大（1997年7月18日第六十届会议的.
Communication No. 604/1994; Joseph Nartey v. Canada(Decision of 18 July 1997, sixtieth session).委员会第四十三届会议宣布，第307/2006号申诉(E.Y.诉加拿大)不予受理。
At its forty-third session, the Committee declared inadmissible complaint No. 307/2006(E.Y. v. Canada).第392/2009号来文(R.S.M.诉加拿大)事关在加拿大寻求庇护的多哥公民。
Communication No. 392/2009(R.S.M. v. Canada) concerned a citizen of Togo seeking asylum in Canada.ErnstZündel诉加拿大，第953/2000号来文；AuliKivenmaa诉芬兰，第412/1990号来文。
Ernst Zündel v. Canada, communication No. 953/2000, Auli Kivenmaa Hislop诉加拿大（总检察长）案，O.J.No.4815（Ont.C.A.）。
Hislop v. Canada(Attorney General), O.J. No. 4815 Ont.使用武力的合法性（塞尔维亚和黑山诉加拿大），《2004年国际法院案例汇编》，第429页。
Legality of Use of Force(Serbia and Montenegro v. Canada), I.C.J. Reports 2004, p. 429.D．第603/1994号来文；AndresBadu诉加拿大（1997年7月18日第六十届会议的.
Communication No. 603/1994; Andres Badu v. Canada(Decision of 18 July 1997, sixtieth session).第27/1978号来文，《Pinkney诉加拿大》，1981年10月29日通过的意见，第34段。
Communication No. 816/1998, Tadman et al. v. Canada, Decision adopted on 29 October 1999.Hislop诉加拿大（总检察长）案，[2004]O.J.No.4815（Ont.C.A.）。
Hislop v. Canada(Attorney General),[2004] O.J. No. 4815(Ont. C.A.).ChemturaCorporation诉加拿大政府（《北美自由贸易协定》第11章仲裁，法庭成员，2010年8月2日裁决）.
Chemtura Corporation v. Government of Canada(NAFTA Chapter 11 Arbitration, member 
