SECULAR SCIENTISTS - 한국어로 번역

• 세속적 과학자 들 은

영어에서 Secular scientists 을 사용하는 예와 한국어로 번역

The best explanation of the mix of land and marine organisms is not fluctuating sea levels as most secular scientists claim, but a massive global flood that covered all the continents just as Genesis describes.
육지생물과 바다생물의 혼합에 대한 가장 좋은 설명은, 대부분의 세속적 과학자들이 주장하는 것처럼 해수면이 변동한 것이 아니라, 성경 창세기의 기록처럼 모든 대륙들을 덮었던 거대한 전 지구적 홍수인 것이다.

This paper convinced many secular scientists of the validity of the astronomical,
그 논문은 많은 세속적 과학자들에게 천문학적 빙하기 이론,

Secular scientists have long attempted to find ways to“get around” this problem, but no convincing explanation has been found.2
세속적 과학자들은 오랫동안 이 문제를 '해결할' 방법을 찾으려고 시도해왔지만, 설득력 있는 설명은 발견되지 않았다. [2]

Secular scientists had already concluded that these scarps could be no more than a billion years old and could perhaps be less than 50 million years old.2Such“recent” geological activity on the moon is expected if the moon is just thousands of years old, but quite surprising to secular scientists who think it's around 4.5 billion years old.5.
세속적 과학자들은 이미 이러한 가파른 비탈의 나이는 10억 년이 넘을 수 없다고, 아마도 5천만 년도 넘을 수 없다고 결론지었다. [2] 달에서의 "최근의" 지질활동은 달의 나이가 단지 수천 년에 불과하다면 예상되는 것이지만, 45억 년이라고 생각하고 있는 세속적 과학자들에게는 놀라운 일이다. [5].

Using the comparative tools of evolutionary genetics, secular scientists compared the gene sequences of viruses to their counterparts in animal genomes
진화유전학의 비교 도구를 사용하여, 세속적 과학자들은 동물의 유전체에서 대응하는 바이러스의 유전자 염기서열을 비교했고,

Secular scientists had already concluded that these scarps could be no more than a billion years old and could perhaps be less than 50 million years old.2 Such“recent” geological activity on the moon is expected if the moon is just thousands of years old, but quite surprising to secular scientists who think it's around 4.5 billion years old.5.
세속적 과학자들은 이미 이러한 가파른 비탈의 나이는 10억 년이 넘을 수 없다고, 아마도 5천만 년도 넘을 수 없다고 결론지었다. [2] 달에서의 "최근의" 지질활동은 달의 나이가 단지 수천 년에 불과하다면 예상되는 것이지만, 45억 년이라고 생각하고 있는 세속적 과학자들에게는 놀라운 일이다. [5].

Perhaps the most remarkable data supporting a young creation were recently published by a large group of secular scientists who are involved with mapping DNA variation across the entire human genome.26
아마도 최근 창조를 지지하는 가장 놀라운 데이터는, 최근에 대규모의 세속 과학자들이 참여하여 발표했던, 사람의 유전체 전체에 걸친 DNA 변이체 지도화(mapping DNA variation)에

As creation scientists have maintained for decades, and secular scientists later came to agree, fossils do not form gradually but are instead the result of a catastrophic watery burial.5 Now researchers are questioning another evolutionary mainstay:
창조과학자들이 수십 년 동안 말해왔던 것처럼, 그리고 이제는 세속적 과학자들도 동의하고 있는 것처럼, 화석들은 점진적으로 만들어지는 것이 아니라, 격변적인 물에 의한 급격한 매몰에 의해서 만들어진다.

A massive new genetic study by secular scientists analyzed the DNA of over 100,000 animal species using about five million DNA sequences.5
세속적 과학자들에 의해 실시된, 거대한 새로운 유전학적 연구는 약 5백만 개의 DNA 염기서열을 사용하여,

14 species of fish fossils that are indicative of marine influence.1,2 Secular scientists either ignore these findings or dismiss them as all freshwater sharks and freshwater fish, in spite of the more likely conclusion that they represent marine organisms.
그 화석들이 바다생물을 나타낸다는 가능성 높은 결론에도 불구하고, 세속적 과학자들은 그것을 민물 상어와 민물 물고기를 간주하고 기각해버리거나 무시해버렸다.

Genesis 7 and 8 describe this process better than any secular scientist could imagine.
창세기 7장과 8장은 세속적 과학자들이 상상할 수 있는 것보다 훨씬 더 자세하게 이 과정을 기록해 놓고 있다.

Because secular scientist don't have a detailed, quantitative explanation for exactly how the Sun did this.5,6
세속적 과학자들은 정확히 어떻게 태양이 각운동량을 잃어버렸는지에 대한 상세하고 정량적인 설명이 없다. [5,

Some secular websites still make this claim.10 Yet one secular scientist affiliated with the Smithsonian's Air and Space Museum acknowledged that scarp formation might still be occurring even today.8
몇몇 세속적 웹 사이트들은 아직도 이러한 주장을 하고 있다. [10] 그러나 스미스소니언 항공우주 박물관(Scandsonian's Air and Space Museum)의 한 세속적 과학자는 오늘날까지도 비탈이 여전히 형성되고 있음을 인정하고 있었다. [8] 이 경우,

Rather secular scientists optimistically interpret them as evidence for some new and exotic physics.
오히려 세속적 과학자들은 그것을 어떤 새로운 이국적인 물리학의 증거로서 낙관적으로 해석한다.

There are other indications that continental erosion was rapid and not slow over millions of years, as believed by secular scientists.
대륙의 침식은 빠르게 일어났으며, 세속 과학자들이 믿고 있는 것처럼 수백만 년에 걸쳐 서서히 일어나지 않았다.

In addition to these difficulties, it should be noted that the direct evidence for planet formation presented by secular scientists is ambiguous.
이러한 어려움에 덧붙여, 세속적 과학자들이 제시하고 있는 행성 형성의 직접적인 증거라는 것은 매우 모호하다 것에 주목해야만 한다.

Solving' the Appalachian problem The Appalachian problem was'solved' by secular scientists postulating more than one uplift,
세속적 과학자들은 이러한 애팔래치아 산맥의 문제를 풀기 위해서, 한 번 이상의 융기를 가정했고,

This, as well as other unexpected geologic features, presents a puzzle for secular scientists, who believe erosion occurred slowly over many millions of years.
이것은 다른 예상치 못했던 지질학적 모습들처럼, 침식이 수백 수천만 년에 걸쳐 천천히 발생했다고 믿는 있던 세속적 과학자들에게는 커다란 미스터리가 되고 있는 것이다.

But this recent research shows just how difficult it is for secular scientists to explain the origin of even“simple” things, like Earth's inner core.
이와 같은 최근 연구는, 세속적 과학자들이 지구의 내핵과 같은 '단순한' 물질의 기원을 설명하는 것도 얼마나 어려운지를 보여준다.

We are located about 50 km from the Black Sea and we know there was a local flood back in 5600 BC(according to some secular scientists).
그곳은 흑해에서 약 50km 떨어져 있으며, (일부 세속적 과학자들에 따르면) BC 5600년 경에 한 지역적 홍수가 있었다고 말합니다.