영어에서 The belmont 을 사용하는 예와 한국어로 번역
{-}
-
Colloquial
-
Ecclesiastic
-
Ecclesiastic
-
Programming
-
Computer
David Ferguson at The Belmont.
David Ferguson at The Belmont 근처 오락거리.Third, the Menlo Report calls on researchers to expand the stakeholders that are considered when applying the Belmont principles.
After four years of meeting at the Belmont Conference Center, the group produced the Belmont Report, a slender but powerful document.
벨몬트 컨퍼런스 센터에서 4 년 동안 만난이 그룹은 날씬하면서도 강력한 문서 인 In medical research in the analog age-the dominate setting considered by the Belmont Report-one could imagine a doctor talking individually with each participant to help resolve the transparency paradox.
벨몬트 보고서 - 하나에 의해 간주 아날로그 시대 - 더 지배 설정에서 의료 연구에서는 의사가 투명성의 역설을 해결하는 데 도움이 각 참가자 개별적으로 얘기를 상상할 수 있었다.The Belmont Report is the intellectual basis for the Common Rule,
벨몬트 보고서는 일반 규칙에 대한 지적 기초,가지 원칙은 벨몬트 보고서 (Belmont Report)와 멘로 보고서 (Menlo Report)에 대한 윤리적 인 지침을 제공하기 위해 만들어진 두 개의 파란색 리본 패널에서 나온 것입니다.가지 원칙은 벨몬트 보고서 (Belmont Report)와 멘로 보고서 (Menlo Report)에 대한 윤리적 인 지침을 제공하기 위해 만들어진 두 개의 파란색 리본 패널에서 나온 것입니다.Second, the Menlo Report calls on researchers to move beyond the narrow definition of“research involving human subjects” from the Belmont Report to a more general notion of“research with human-harming potential.”.
둘째, 멘로 리포트는 연구원들에게 벨몬트 보고서의 "인간과 관련된 연구"의 좁은 정의를 넘어서서 "인간을 해치는 잠재력을 가진 연구"라는 좀 더 일반적인 개념으로 옮겨야한다고 요구합니다.The Belmont Report argues that the principle of Respect for Persons consists of two distinct parts:(1)
벨몬트 보고서는 인격 존중의 원칙은 크게 두 가지로 나뉘어진다:The Belmont Report argues that the principle of Beneficence is an obligation that researchers have to participants,
벨몬트 보고서는 선행의 원칙은 연구자가 참여해야한다는 의무가 있음을 주장,When considering the Belmont Report and the Common Rule today, we should remember
오늘 벨몬트 보고서 및 공통 규칙을 고려할 때,When considering the Belmont Report and the Common Rule today,
벨몬트 보고서와 공통 규칙을 오늘 고려할 때,The Belmont Report traces the idea of“do not harm” to the Hippocratic tradition in medical ethics,
벨몬트 보고서는 의료 윤리 히포크라테스의 전통에 "해가되지 않는다"의 아이디어를 추적하고,When considering the Belmont Report and the Common Rule today,
벨몬트 보고서와 공통 규칙을 오늘 고려할 때,When considering the Belmont Report and the Common Rule today, we should remember
오늘 벨몬트 보고서 및 공통 규칙을 고려할 때,I think that almost all researchers respect the broad goals of ethical research as expressed in the Belmont Report, but there is widespread annoyance with the Common Rule
나는 벨몬트 보고서에 표현 된 거의 모든 연구 윤리 연구의 광범위한 목표를 존중 생각하지만, 광범위한 공통 규칙과I think that almost all researchers respect the broad goals of ethical research as expressed in the Belmont Report, but there is widespread annoyance with the Common Rule and the process of working with IRBs(Schrag 2010, 2011; Hoonaard 2011; Klitzman 2015;
거의 모든 연구원들이 벨몬트 보고서에서 표현 된 바와 같이 윤리적 연구의 광범위한 목표를 존중한다고 생각하지만 공통 규칙 및 IRB와 협력하는 과정에 광범위한 성가심이 있습니다 (Schrag 2010,To understand the difference between the Belmont Report and the Common Rule, consider how each discusses informed consent: the Belmont Report describes the philosophical reasons for informed consent and broad characteristics that would represent true informed consent, while the Common Rule lists the eight required and six optional elements of an informed consent document.
벨몬트 보고서 및 공통 규칙의 차이를 이해하기 위해, 각각의 동의서를 설명하는 방법을 고려하십시오 벨몬트 보고서 동의 진정한 동의서를 나타내는 것이다 다양한 특성에 대한 철학적 인 이유를 설명하는 일반적인 규칙이 필요한 여덟 여섯 옵션이 나열하면서 정보통 동의 문서의 요소.To understand the difference between the Belmont Report and the Common Rule, consider how each discusses informed consent: the Belmont Report describes the philosophical reasons for informed consent and broad characteristics that would represent true informed consent, while the Common Rule lists the eight required and six optional elements of an informed consent document.
Belmont 보고서는 정보에 입각 한 동의의 철학적 이유와 정보에 입각 한 동의를 나타내는 광범위한 특성을 설명하고 공통 규칙에는 필수 8 개 항목과 6 개 항목 정보에 근거한 동의 문서의 선택적 요소.Then, in 2010, in response to the ethical failures of computer security researchers and the difficulty of applying the ideas in the Belmont Report to digital-age research, the US Government-specifically the Department of Homeland Security-created a blue-ribbon commission to produce a guiding ethical
그런 다음 컴퓨터 보안 연구원의 윤리적 실패와 Belmont 보고서의 아이디어를 디지털 시대 연구에 적용하는 데 어려움을 겪은 2010 년에는 미국 정부,
