ESA SUBMITS - oversettelse til Norsk

• gjør ESA gjeldende
• anfører ESA

Eksempler på bruk av ESA submits på Engelsk og deres oversettelse til Norsk

In addressing the second question, ESA submits that, as a matter of principle,
Med hensyn til det andre spørsmål anfører ESA at en overtredelse av en regel

As regards Question 1(c), ESA submits that requiring the error committed to be substantial, manifest
Når det gjelder spørsmål 1c, gjør ESA gjeldende at å kreve at feilen som er begått må være vesentlig,

In this regard, ESA submits that where a claimant must prove that it should have been awarded the contract,
I denne forbindelse anfører ESA at en saksøker, for å bevise at han skulle ha blitt tildelt kontrakten, må godtgjøre

Finally, with regard to the sixth question, ESA submits that from the perspective of EEA public procurement law,
Endelig, med hensyn til det sjette spørsmål, gjør ESA gjeldende at EØS-regelverket for offentlige anskaffelser betrakter en konkurranse

The question whether the measure is liable to affect trade between EEA States, ESA submits that intra-Community trade must be regarded as affected by the aid when it strengthens the position of an undertaking compared to other undertakings competing in intra-Community trade.
Det gjelder spørsmålet om tiltaket er egnet til å påvirke samhandelen mellom EØS-statene, anfører ESA at samhandelen må anses å bli påvirket av støtten dersom den styrker konkurranseposisjonen for ett selskap i forhold til andre selskaper som deltar i samhandelen innenfor Fellesskapet.

As regards suitability, ESA submits that the contested national legislation,
Når det gjelder egnethet, gjør ESA gjeldende at den omtvistede nasjonale lovgivning,

Concerning the first question, ESA submits that the fact that the copyright protection period has expired cannot in itself lead to the conclusion that registration of the work at issue is precluded.
Med hensyn til det første spørsmål anfører ESA at det faktum at vernetiden er utløpt, ikke i seg selv kan føre til den konklusjon at registrering av det aktuelle verk er utelukket.

As regards the notion of abuse for the purposes of Article 54 EEA, ESA submits that the request leaves open the question whether the AO has initiated
Når det gjelder begrepet utilbørlig utnyttelse etter EØS-avtalen artikkel 54, gjør ESA gjeldende at anmodningen lar det stå åpent om Administrasjonskontoret har tatt initiativet til

Addressing the third criterion of Article 2(1) of the Working Time Directive, ESA submits that the reasoning provided by the ECJ in Tyco28 also applies to the journeys disputed in the present case.
Når det gjelder det tredje kriterium i arbeidstidsdirektivet artikkel 2 nr. 1, anfører ESA at EU-domstolens resonnement i Tyco28 også får anvendelse på de omtvistede reiser i den foreliggende sak.

Accordingly, ESA submits that there is no direct causality between the breach of EEA law
Følgelig gjør ESA gjeldende at det ikke foreligger noen direkte årsakssammenheng mellom bruddet på EØS-retten

As regards the existence of a restriction on the freedom of establishment, 79 ESA submits that the present case concerns a Danish company,
Når det gjelder tilstedeværelsen av en restriksjon på etableringsadgangen, 79 anfører ESA at den foreliggende sak gjelder et dansk selskap

With regard to proportionality, ESA submits that a number of factors must be taken into account when considering whether the objectives underlying the permission requirement may be achieved by any less restrictive means, including those referred to by the referring court.
Med hensyn til forholdsmessighet gjør ESA gjeldende at det er flere faktorer som må tas i betraktning i vurderingen av om målene med kravet om tillatelse kan oppnås med mindre inngripende virkemidler, herunder de virkemidler som er nevnt av den anmodende domstol.

As regards the second question, ESA submits that a breach of a rule that affords no discretion to the State in implementation will be enough to establish a“sufficiently serious” breach where the rule is clear and unequivocal.
Med hensyn til det andre spørsmål anfører ESA at overtredelse av en regel som ikke gir staten noen skjønnsfrihet i gjennomføringen, vil være nok til å fastslå at det foreligger et“tilstrekkelig kvalifisert brudd” dersom regelen er klar og entydig.

With regard to the first question, ESA submits that Article 3(1) of the Directive does not specifically
Med hensyn til det første spørsmål anfører ESA at direktivet artikkel 3 nr. 1 ikke spesifikt angir

In relation to Article 54 EEA, ESA submits that it is for the Supreme Court to determine whether the AO as an undertaking holds a dominant position on the relevant market,
Når det gjelder EØS-avtalen artikkel 54, anfører ESA at det tilkommer Høyesterett å vurdere om Administrasjonskontoret som foretak har en dominerende stilling på det relevante marked,

In the case at hand, ESA submits that the special distribution subsidy is granted through the Norwegian Agriculture Agency,
I den foreliggende sak anfører ESA at det særskilte distribusjonstilskuddet ytes gjennom Landbruksdirektoratet, et offentlig organ under Landbruks-

ESA submits that Article 85(1) of the Social Security Regulation precludes
ESA gjør gjeldende at koordineringsforordningen artikkel 85 nr. 1 ikke kan tolkes dit hen

ESA submits that the language of Article 85(1) of the Social Security Regulation
ESA anfører at ordlyden i koordineringsforordningen artikkel 85 nr. 1 klart angir

However, ESA submits that the permission requirement should be distinguished from an authorisation scheme within the meaning of Article 4(6)
ESA anfører imidlertid at kravet om tillatelse bør skilles fra en tillatelsesordning etter direktivet artikkel 4 nr. 6,

ESA submits that the fourth question is limited to claims for damages for the loss of profit;
ESA gjør gjeldende at det fjerde spørsmål er begrenset til krav om erstatning for tapt fortjeneste,