HOECHST in English translation

• hoechst

Examples of using Hoechst in Finnish and their translations into English

joka on ainoa perustelukappale, johon Hoechst on vedonnut
the only recital invoked by Hoechst which dealt with the gravity of the infringement

Tosiseikkojen osalta komission mukaan Yhdysvaltojen oikeusministerin kanssa 3.5.1999 tehdyn sopimuksen 4 kohdan d alakohdassa todetaan nimenomaisesti, että tämän kartellin kohteena olleita sorbaatteja myivät Hoechst tai sen tytäryhtiöt ja muut kartellin jäsenet asiakkaille Pohjois-Kalifornian alueella.
As regards the facts, paragraph 4(d) of the plea agreement concluded with the United States Department of Justice on 3 May 1999 states expressly that the sorbates affected by that cartel were sold by Hoechst or its subsidiaries, and by other members of the cartel, to customers in the Northern District of California.

Hoechst olisi voinut myös paremmin osoittaa, että komission antamat tiedot vaikuttivat Chisson yhteistyöhön.
HOECHST v COMMISSION would therefore also have been easier for Hoechst to demonstrate that Chisso's acts of cooperation had been influenced by information from the Commission.

Tänään Bayer, BASF, Hoechst ja Boehringer pyrkivät turvaamaan oikeudellisen suojan geenien kanssa käytävälle kaupalle.
Today, companies like Bayer, BASF, Hoechst and Bohringer are trying to ensure that they enjoy legal protection for the gene business.

Hoechst korostaa tältä osin,
Hoechst contends, in that regard,

Hoechst päättelee niiden perusteella, että käsiteltävänä olevassa asiassa korkeintaan 165 prosentin korotus olisi ollut mahdollinen.
Hoechst concludes that only an increase of 165% was foreseeable in this case.

sikäläisen tekokuituvalmistaja Celanesen ja syntyi tytäryhtiö Hoechst Celanese.
formed a new Hoechst subsidiary in the US, Hoechst Celanese.

Tarkemmin ottaen Hoechst ja Nutrinova vaativat saada tutustua asiakirjoihin
More particularly, Hoechst insisted, with Nutrinova, on obtaining access to the file,

Hoechst katsoo, että komission päättämä 175 prosentin korotus kilpailusääntöjen rikkomisen keston vuoksi on huikea ja kohtuuton.
Hoechst contends that the increase of 175% decided upon by the Commission to reflect the duration of the infringement is exorbitant and disproportionate.

Aventis Crop Science syntyi vuonna 1999 AgrEvon(entinen Hoechst/Schering-yhteisyritys) ja Rhône-Poulencin maatalousyksikön yhdistymisen tuloksena.
Aventis Crop Science was formed in 1999 as the combination of AgrEvo(the former Hoechst/Schering joint venture) and the Rhône-Poulenc agriculture division.

Näissä olosuhteissa Hoechst ei voi perustellusti väittää, että sen oikeutta saada tutustua asiakirjavihkoon olisi tältä osin loukattu.
In those circumstances, Hoechst cannot validly maintain that there has been a breach of the right of access to the file in that regard.

Hoechst ei riitauta sitä, että komissio on jakanut kyseessä olevat yritykset ryhmiin,
Hoechst does not take issue with the fact that the Commission divided the undertakings concerned into categories,

Hoechst analysoi tosiseikkoja kronologisesti
Hoechst carries out a chronological analysis of the facts

Toiseksi Hoechst riitauttaa sen, ettei se saanut tutustua Chisson 17.12.2002 päivättyyn kirjeeseen
Second, Hoechst disputes the refusal of access to a letter from Chisso dated 17 December 2002,

Hoechst toteaa, että päätöksen kohtien peittäminen merkitsee sitä, että komissio on laiminlyönyt velvollisuutensa esittää päätöksissään riittävät perustelut.
Hoechst states that the fact that certain passages in the Decision were deleted constitutes a breach of the Commission's duty to provide its decisions with comprehensible reasoning.

Tilanne olisi sama, jos Hoechst olisi tehnyt enemmän yhteistyötä 13.11.1998 jälkeen saatuaan tietää Chisson yhteistyöstä.
The same would apply if Hoechst had been induced further, after 13 November 1998, after becoming aware of Chisso's cooperation.

Näin ollen vuoden 2002 yhteistyötiedonannon soveltaminen käsiteltävänä olevassa asiassa ei olisi välttämättä johtanut siihen, että Hoechst olisi saanut vapautuksen sakoista.
Accordingly, the application of the 2002 Leniency Notice to the present case would not necessarily have led to a reduction in Hoechst's fine.

Joka tapauksessa on todettava, että Hoechst viittaa kirjelmissään komission 19.1.1999 päivättyyn kirjeeseen, jossa komissio totesi seuraavaa.
In any event, it must be observed that Hoechst refers in its written submissions to a letter from the Commission dated 19 January 1999 in which the Commission stated.

Hoechst toteaa, että komissio korotti kilpailusääntöjen rikkomisen uusimisen vuoksi 50 prosentilla sen sakon perusmäärää,
Hoechst states that the Commission increased the basic amount of its fine, EUR 110 million,

Hoechst ei kiistä toteamusta, jonka mukaan se oli suurin sorbaattien tuottaja vuonna 1995,
Hoechst does not dispute the finding that it was the largest producer of sorbates for 1995,