Exemples d'utilisation de Versus en Français et leurs traductions en Italien
{-}
-
Colloquial
-
Official
-
Medicine
-
Financial
-
Ecclesiastic
-
Ecclesiastic
-
Computer
-
Official/political
-
Programming
le HR de l'éribuline versus TCM était de 0,90(IC à 95%: 0,71- 1,14)
L'analyse en composantes principales des données brutes du bois a non seulement permis de discriminer des chênes à l'échelle de la région(Jura versus Plateau), à celle du massif forestier
l'origine ethnique(Asiatiques versus Blancs) et le type de tumeur solide n'ont pas d'effet cliniquement important sur l'exposition systémique(AUC
ALIMTA poursuivi en maintenance versus placebo chez les patients atteints de CBNPC dès lors que l'histologie n'est pas à prédominance épidermoïde revue indépendante, mesurée depuis la randomisation.
une demi- vie d'élimination médiane plus longue 9,5 versus 3,5 heures.
Dans les essais contrôlés versus comparateur actif menés dans l'arthrite goutteuse,
Tableau 4 Phase d'entretien: résumé des résultats d'efficacité de MabThera versus Observation après 48 mois de durée médiane d'observation comparé aux résultats de l'analyse primaire basée sur une durée médiane d'observation de 25 mois.
en intention de traiter) était de -58,4% versus +0,3% pour le placebo.
De plus, une augmentation de l'incidence d'événements indésirables graves a été observée avec l'aliskiren par rapport au placebo en termes de complications rénales(4,7% versus 3,3%), d'hyperkaliémie(36,9% versus 27,1%), d'hypotension(18,4% versus 14,6%) et d'accidents vasculaires cérébraux 2,7% versus 2,0.
Les sacs en plastique nécessitent 9,7 millions de BTU, versus 16,3 pour les sacs en papier à recycler de zéro pour cent, même à des taux de recyclage à 100%, des sacs en plastique nécessitent encore moins- de
4 43,7% des patients traités par le lénalidomide versus 33,7% des patients du bras contrôle dans l'étude de phase II.
par rapport au placebo+MTX à la Semaine 52,- 48,5 versus- 44,0(moyenne des moindres carrés) p< 0,05.
de sofosbuvir sans ribavirine versus 5,6% des patients ayant reçu 12 semaines de siméprévir
La randomisation a été stratifiée par expression du PDGFR-α(positive versus négative), nombre de lignes de traitement antérieures(0 versus 1 ligne ou plus), type histologique de la tumeur(léiomyosarcome, sarcome synovial et autres) et indice de performance ECOG 0 ou 1 versus 2.
Dans l'étude contrôlée versus un traitement actif(étude DECIDE),
en groupe versus la disponible de d'autres titres de mini-putt,
4 74,6% des patients traités par le lénalidomide versus 14,9% des patients recevant le placebo dans l'étude de phase III.
Dans l'étude HPC2002, une éruption cutanée(termes regroupés) a été rapportée chez 10,7% des patients ayant reçu 12 semaines de siméprévir et de sofosbuvir sans ribavirine versus 20,4% des patients ayant reçu 12 semaines de siméprévir et de sofosbuvir avec ribavirine.
taux de réponse objective[réponse complète(RC)+ réponse partielle(RP)] selon l'évaluation de l'investigateur n'a pas été statistiquement significative 18,2% versus 11,9% chez les patients randomisés pour recevoir olaratumab plus doxorubicine comparés aux patients randomisés pour recevoir doxorubicine respectivement.
a été la fatigue 1,4% versus 0,9.
