ВІДПОВІДАЧІ - переклад на Англійською

• defendants
• respondents
• transponders

Приклади вживання Відповідачі Українська мовою та їх переклад на Англійською

Один за одним відповідачі нам казали, що стосунки"лікар-пацієнт" є дуже інтимними, і щоб показувати лікарю своє тіло і говорити про найінтимніші тривоги,
One after another, our respondents told us that that doctor-patient relationship is a deeply intimate one- that to show their doctors their bodies

Той факт, що держава наймає адвокатів для порушення обвинувачення, а відповідачі з грошима наймають адвокатів для свого захисту, є самим наочним показником широко розповсюдженого переконання, що адвокати в карному суді- це необхідність, а не розкіш.".
That government hires lawyers to prosecute and defendants who have the money hire lawyers to defend are the strongest indications of the widespread belief that lawyers in criminal courts are necessities, not luxuries.".

Відповідачі дозволяють забезпечити автоматичну видачу інформації про бортовий номер,
The transponders allow to ensure automatic generation of information on aircraft number,

щодо забезпечення громадського порядку», тому визнав, що відповідачі завчасно сповістили орган про проведення мітингу.
thus finding that the respondents had notified in advance that a rally was to be held.

предмет спору, відповідачі, відповідні аргументи,
its subject matter, defendants, relevant arguments,

Відповідачі використовуються на літальних апаратах, щоб надати можливість їх впізнання операторами радіолокатора,
Transponders are used on aircraft to enable them to be identified by radar operators,

У справі"Джозеф Константин Стімшип Лайн" проти"Імперіал Смелтінг Корпорейшн"(1942 p.) відповідачі зафрахтували пароплав апелянтів"Кінгсвуд" для плавання до Порт-Пірі(Австралія) і завантаження.
In Joseph Constantine Steamship Line v Imperial Smelting Corp(1942), the respondents chartered the appellants' steamship Kingswood to proceed to Port Pirie, Australia, to load a cargo.

спеціальний прокурор Мюллер заявив, що«деякі Відповідачі вирушили до США під оманливими приводами з метою збору розвідданих[…]».
Special Council Mueller stated that“certain Defendants travelled to the United States under false pretences for the purpose of collecting intelligence[…]”.

позивачі уклали контракт з відповідачами, за яким відповідачі мали знести будинки на певній ділянці
the plaintiffs contracted with the defendants whereby the defendants would demolish houses on a site

більшістю голосів- позивачі надалі вже не матимуть жодних підстав для відмовок, а відповідачі- для заперечень.
by majority-rule, there will no 11 longer be any pretext for the plaintiff or ground of objection for the defendant.

перелік платежів, які нібито зробили відповідачі, оформлено на ім'я пані Б.;
since the list of payments allegedly made by the defendants is in Mrs B. 's name.

У позовній заяві Нью-Йорка стверджується, що відповідачі"через видобуток
The defendants are said to be responsible“through their production,

сторони уклали контракт, за яким відповідачі дали згоду на користування позивачів Суррейськими садами
the parties entered into a contract whereby the defendants agreed to let the plaintiffs have the use of the Surrey Gardens

Як зазначили вельмишановні судді, відповідачі прийняли існування достатньої для судового розгляду справи проти них щодо шахрайства
As the Lord Justices observed, the defendants accepted that there is a good arguable case of fraud against them,

позивачі мали контракт з відповідачами, згідно з яким відповідачі пообіцяли, що якщо позивачі визначили застосування фарби відповідачів для фарбування пірсу,
the plaintiffs had a contract with the defendants whereby the defendants promised that if the plaintiffs specified the use of the defendants' paint for the painting of the pier,

Відповідачі[Getty Images], мабуть, присвоїли щедрий подарунок пані Хайсміт американського народу,- йдеться у позові.-
The following is written in a complaint:“The defendants[Getty Images] have apparently misappropriated Ms.

У справі Карлілл проти"Карболік Смоук Болл Ко"(1893 р.) відповідачі заявили, що їхня пропозиція виплатити приз 100 фунтів стерлінгів усякому, хто захворіє на грип, незважаючи на те, що вдихав у описаний
In Carlill v Carbolic Smoke Ball Co(1893), the defendants claimed that their offer to pay a reward of £100 to anyone who caught‘flu after using their smoke ball in the prescribed manner,

Як зазначили вельмишановні судді, відповідачі взяли існування достатньої для судового розгляду справу проти них про шахрайство
As the Lord Justices observed, the defendants accepted that there is a good arguable case of fraud against them,

Такі відповідачі, як Володимир Дрінкман,
Defendants like Vladimir Drinkman,

скільки той факт, що обидві сторони займалися одним і тим самими бізнесом, тож були всі підстави сподіватися, що відповідачі знали, що такі умови є стандартними при оренді важкого крана, про який тут ідеться.
the fact that the parties were in the same business, so that the defendants could reasonably be expected to know that such clauses were standard when hiring heavy cranes like the one in question.