УХВАЛ - переклад на Англійською

• resolutions
• rulings
• decisions
• orders
• judgments

Приклади вживання Ухвал Українська мовою та їх переклад на Англійською

Однак чому ж тоді ініціатори не займають таку ж позицію щодо винесення ухвал про призначення податкових перевірок за відсутності у КПК України таких повноважень у слідчих суддів?
However, why the initiators do not take the same approach and regarding the delivery of rulings on appointment of tax audits upon the absence of investigating judges' authorities provided by the CPC of Ukraine?

Це в середньому більше ніж по 1, 6 ухвали такого роду в день(98 ухвал за 61 день)1, рахуючи і вихідні
That's an average of more than 1.6 of such court rulings per day(98 court rulings within 61 days)1,

рішень і ухвал судів, що до нього надходили;
decisions and determinations of courts, who came to him

На засіданні комісії голова Державної судової адміністрації представив звіт про кількість винесених слідчих суддям ухвал про дозвіл на обшук без проведення повної технічної фіксації засідання.
At the meeting of the commission, the chairman of the State Judicial Administration presented a report on the number of decisions made by investigative judges on search permission without the full technical fixation of the meeting.

Зокрема, більша частина ухвал про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, які піддавалися перегляду Вищим
In particular, most part of decisions on selecting a preventative measure in the form of keeping in custody reviewed by the Superior Specialized Civil

І хоча вичерпний перелік ухвал слідчого судді,
Although an exhaustive list of court rulings of the investigating judge,

а також ухвал Суду про відмову у відкритті конституційного провадження у справі
as well as of rulings by the Court to reject constitutional proceedings in the case

З осені 2016 року в правових колах активно підіймалася тема щодо незаконності винесення слідчими суддями ухвал про призначення позапланових податкових перевірок в рамках кримінальних проваджень(перший аналітичний матеріал на цю тему«Податкові перевірки в рамках кримінального провадження:
Since autumn 2016 legal community actively raised the topic of illegality of delivery by investigating judges of decisions on the appointment of unscheduled tax audits within criminal proceedings(the first analytical material on this topic:“Tax audits within criminal proceedings:

Суд апеляційної інстанції вказав, що зазначена ухвала слідчого судді як така, що не включена до переліку ухвал, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування(стаття 309 КПК), апеляційному оскарженню не підлягає,
The court of appeal noted, that due to the fact that mentioned court ruling of the investigating judge is not included into the list of court rulings subject to be challenged within pre-trial investigation(Article 309 of the Criminal Procedure Code of Ukraine),

намагання не допустити винесення ухвал про призначення та скасувати вже винесені ухвали про призначення таких перевірок.
there were attempts to prevent the delivery of the court rulings on appointment and to cancel already delivered rulings on appointment of such audits.

Для повноти викладення зазначимо, що аргумент щодо неконституційності призначення судами податкових перевірок як дублювання повноважень органів виконавчої влади можна використовувати й зараз при оскарженні таких ухвал, аж до конституційної скарги включно(інститут якої теж запроваджений минулого року у рамках конституційної реформи).
For the sake of completeness, we would like to note that the argument about unconstitutionality of the appointment of tax audits by the courts as a duplication of authorities of executive body can be used even now upon appealing such court rulings all the way up to the constitutional complaint(institution of which was also introduced last year within the constitutional reform).

30 вересня 2016 р.), 98(!!!) ухвал про призначення позапланових податкових перевірок суб'єктів господарювання.
adopted court rulings on appointment of unscheduled tax audits of legal entities within 2 months(from August 1, 2016 to September 30, 2016).

Цікаво відмітити, що в окремих суддів, які виносять ухвали виключно про призначення податкових перевірок у рамках кримінального провадження, кількість ухвал, винесених з цього питання, в рази перевищує кількість ухвал, якими інші окремі слідчі судді відмовляють у призначенні таких перевірок.
It's interesting that the number of court rulings delivered by some judges who solely satisfy the petitions of prosecutors/investigators on appointment of tax audits within criminal proceedings greatly exceeds the number of court rulings by which other individual investigating judges deny in appointment of such audits.

порядку винесення слідчими суддями ухвал про призначення податкових перевірок у рамках кримінального провадження.
procedure of delivering by investigating judges of the court rulings on appointment of tax audits within criminal proceedings.

Тобто Верховний Суд закриває очі на застосування слідчим суддею неіснуючої процедури винесення ухвал про призначення податкової перевірки в рамках кримінального провадження, проте,«кричить» про неприпустимість застосування аналогічних процедур при оскарженні таких незаконних ухвал в апеляційному порядку.
It means that the Supreme Court turns a blind eye to the fact that the investigating judge applies the non-existent procedure of delivering the court rulings on appointment of tax audit within criminal proceedings, but shouts at the top of voice about inadmissibility of application of similar procedure while challenging such illegal court rulings in the court of appeal.

права оскарження такого роду ухвал на розгляд Великої Палати Верховного Суду.
right of challenging such rulings by the Grand Chamber of the Supreme Court.

і при оскарженні ухвал слідчих суддів про призначення податкової перевірки(2)
to appeal the court rulings of investigating judges on appointment of tax audit(2)

Тобто Велика Палата ВС виходила з того, що оскільки КПК України не містить правових підстав та порядку винесення слідчими суддями ухвал про призначення перевірок в рамках кримінального провадження- положення ст. 309 КПК України,
In other words, the Grand Chamber judged by the fact that since the Criminal Procedure Code of Ukraine does not stipulate any legal grounds and procedure for delivering court rulings on appointment of audits within criminal proceedings by investigating judges,

при винесенні ухвал про обшуки судді не переймаються такою забороною, та не несуть за це жодної відповідальності,
upon issuing approvals on searches, the judges do not concern themselves on such a ban,

провадження за тих обстави, що ст. 309 КПК України не передбачає права на оскарження в апеляційному порядку такого роду ухвал.
based on those circumstances that Article 309 of the CPC of Ukraine does not provide the right to appeal such kind of resolutions.