同等性 - 英語 への翻訳

• equivalence
• equivalency

日本語 での 同等性 の使用例とその 英語 への翻訳

国家計量標準の国際同等性（CIPMMRA等）。
International equivalence of measurements(CIPM MRA).

眼科薬理試験の同等性試験を行っています。
Bioequivalence test is performed based on pharmacological test.

逆翻訳と原作版の比較（概念同等性の確認）。
Comparing back translation to original(checking for conceptual equivalence).

この項では、RDFグラフ間の同等性も定義します。
This section also defines equivalence between RDF graphs.

この項では、RDFグラフ間の同等性も定義します。
This section also defines equality between RDF graphs.

同等性の定義は、RDFテストケース[RDF-TESTS]仕様をサポートするために必要です。
A definition of equivalence is needed to support the RDF Test Cases[[RDF-TESTCASES]] specification.

XLSTATは、TOST検定を用いて同等性を検定する2つの手法を提供します。
XLSTAT offers two equivalent methods to test equivalence using the TOST test.

同等性評価の手続きはブレグジット後速やかに開始し、2020年6月までの完了を目指す。
Both parties will begin equivalence assessments as soon as possible post Brexit, with the aim of concluding before the end of June 2020.

同等性評価の手続きはBrexit後速やかに開始し、2020年6月までの完了を目指す。
Both parties will begin equivalence assessments as soon as possible post Brexit, with the aim of concluding before the end of June 2020.

XLSTAT同等性検定は、2つの製品が同等であるかどうかを検定することができます。
XLSTAT equivalence test allows to test if two products are equivalent.

XLSTAT同等性検定は、2つの製品が同等であるかどうかを検定することができます。
The XLSTAT equivalence test allows to test if two products are equivalent. TOST means two-one-sided-test.

遺伝子組み換え種子の安全性は「実質的同等性の原則」が根拠とされています。
The regulation of GMOs is based on the principle of“substantial equivalence”.

同等性メカニズムと決定は引き続き、ＥＵが一方的に定義し実施するものとする」としている。
Equivalence mechanisms and decisions remain defined and implemented on a unilateral basis by the European Union.”.

サンプル同等性検定を実行するには、統計>同等性検定>1サンプルを選択します。
To perform a 1-sample equivalence test, choose Stat> Equivalence Tests> 1-Sample.

アントラサイクリン用量の同等性。
Anthracycline dose equivalency.

次に、同等性検定が表示されます。
Next, the equivalence test is displayed.

これらの結果は、予め規定された同等性基準を満たさなかった。
These results failed to meet the prespecified criteria for equivalence.

CLAMSは、現在のシステムにはない同等性を提供します。
CLAMS provides the equality that the current system lacks.

しかし、それらはほとんど血液毒性の同等性に基づいており、必ずしも心毒性について同等であるとは限らない。
However, they are largely based on hematologic toxicity equivalence, and may not necessarily be the same for cardiac toxicity.

有効性に関する非劣性又は同等性評価の場合と同様に、この状況では仮説検定よりも信頼区間を使用することが望ましい。
As is the case for non-inferiority or equivalence evaluation of efficacy the use of confidence intervals is preferred to hypothesis testing in this situation.