Примеры использования Вышестоящего начальника на Русском языке и их переводы на Английский язык
{-}
-
Official
-
Colloquial
Кроме того, в пункте 3 той же статьи оговаривается, что приказ вышестоящего начальника или государственной власти не может служить оправданием пыток.
исполнение приказа вышестоящего начальника не может быть использовано в качестве аргумента защиты.
Отсутствие специальных положений, которые запрещают ссылаться на исключительные обстоятельства или приказ вышестоящего начальника или государственной власти в оправдание пыток;
В законодательстве государства- участника следует четко указать, что выполнение приказа вышестоящего начальника не может служить оправданием пытки.
Кроме того, в пункте 3 статьи 2 Конвенции специально оговаривается, что приказ вышестоящего начальника или государственной власти не может служить оправданием пыток.
Кроме того, эти положения не обеспечивают систему официальной защиты от наказания тех подчиненных, которые откажутся выполнять приказ вышестоящего начальника о совершении акта пытки статья 2.
2 Конвенции просто говорится, что приказ вышестоящего начальника или государственной власти не может служить оправданием пыток.
нарушение этой нормы не может оправдываться приказом вышестоящего начальника.
бесчеловечного или унижающего достоинство обращения и то, что приказы вышестоящего начальника не могут служить оправданием пыток.
Выступающий хотел бы узнать, какая процедура применяется на практике, которая позволяет подчиненному оспаривать приказ вышестоящего начальника, который в противном случае может привести к применению пыток.
какие имеются правовые средства для оспаривания приказа вышестоящего начальника или органа государственной власти, предполагающего совершение акта пытки.
приказом вышестоящего начальника и инструкцией, согласием,
Отсутствия каких-либо положений, конкретно запрещающих ссылаться на исключительные обстоятельства или приказ вышестоящего начальника или государственной власти в оправдание пыток;
статьи 2 Конвенции говорится, что приказ вышестоящего начальника или государственной власти не может служить оправданием пыток.
Одна делегация попросила учесть тот факт, что положения, касающиеся ответственности вышестоящего начальника, применяются только к представителям государства, а не к частным субъектам.
Ряд делегаций поддержали мнение о том, что ответственность вышестоящего начальника может квалифицироваться только в отношении актов, совершаемых его подчиненными, находящимися под его эффективной властью и контролем.
В пункте 91 доклада говорится о том, что приказ вышестоящего начальника или какого-либо государственного органа не может служить оправданием для применения пытки.
сенегальские суды единодушно считают, что никакой приказ, исходящий от вышестоящего начальника, не может служить оправданием применения пыток
касающийся приказов вышестоящего начальника( там же,
выполняющее приказы вышестоящего начальника, зная при этом о незаконности этих приказов, будет нести уголовную ответственность за свои действия.