Примеры использования Процедуры ампаро на Русском языке и их переводы на Английский язык
{-}
-
Official
-
Colloquial
В случае процедуры ампаро Верховный суд также отвечает за урегулирование данного дела,
Июня 2011 года была опубликована конституционная поправка в отношении процедуры ампаро, которая предусматривает беспрецедентное расширение сферы действия прав
Что касается процедуры ампаро, то она возбуждается в отношении какого-либо распоряжения,
Поскольку применение процедуры ампаро не имело шансов на успех в связи с предполагаемым нарушением пункта 5 статьи 14 Пакта,
Наконец, автор отмечает, что использование процедуры ампаро также было невозможным, поскольку, согласно Национальному закону об ампаро№ 16. 986,
затем апелляцию в Верховный суд, обратились в Конституционный суд с ходатайством о применении( в порядке особого производства по делам о правах человека) процедуры ампаро в связи с решением№ 327/ 2003 Верховного суда.
у Конституционного суда не было возможности изложить свое мнение в порядке процедуры ампаро относительно рамок кассационного пересмотра в конкретном деле, представленном автором.
были отмечены недостатки процедуры ампаро в борьбе с произвольными задержаниями.
По мнению государства- участника, внутренние средства правовой защиты не были исчерпаны, поскольку у Конституционного суда не было возможности в порядке процедуры ампаро изложить свое мнение относительно рамок кассационного пересмотра в конкретном деле, представленном автором.
Во введении к настоящему докладу отмечалось, что с 1990 года возобновилось нормальное действие процедуры ампаро, являющееся эффективным средством защиты личной свободы
для сохранения вспомогательной роли ходатайства о применении процедуры ампаро в данной правовой системе оно должно отвечать критериям приемлемости на момент его подачи в суд.
например путем подачи заявления в рамках процедуры ампаро в специальную палату Верховного суда.
ходатайство может быть представлено местному судье, который в целях осуществления процедуры ампаро становится уполномоченным судебным должностным лицом.
Вместе с тем МА выразила озабоченность по поводу того, что применение процедуры ампаро поставлено под угрозу изданием президентского административного указа 197,
Авторы утверждают, что вопрос о бесполезности процедуры ампаро в качестве средства правовой защиты в делах, касающихся пересмотра во второй инстанции, неоднократно обсуждался Комитетом в его соображениях,
Суд признал его сообщение неприемлемым в силу неисчерпания внутренних средств правовой защиты, так как автор не обратился в Конституционный суд с ходатайством о применении процедуры ампаро.
касающихся вопроса о приемлемости сообщения, государство- участник утверждает, что отказ в рассмотрении ходатайства№ 2261/ 94 по процедуре ампаро согласуется с законом, поскольку оно было представлено после 20- дневного срока, предусмотренного для процедуры ампаро, и вследствие этого сообщение является неприемлемым.
Государство- участник утверждает, что предполагаемое нарушение права на равенство в результате участия" юрисконсульта" в рамках процедуры ампаро является вопросом, в отношении которого Комитет неоднократно излагал свои соображения,
в которых отклоняются ходатайства о применении процедуры ампаро в части пересмотра вынесенных приговоров,
Декабря 2008 года Конституционный суд постановил, что жалоба автора в рамках процедуры ампаро не будет принята к рассмотрению, поскольку автор не выполнил требования,