治療群 - 英語 への翻訳

• treatment group
• treatment groups
• treatment arms
• treated group
• the standard-treatment group

日本語 での 治療群 の使用例とその 英語 への翻訳

保存的治療群では突然死の累積発生率は4年間で4%、8年間14%でした。
In the conservative-care group, the cumulative incidence of sudden death was 4% at 4 years and 14% at 8 years.

手術群，非手術的治療群ともに，最初の2年間で著明な改善が認められた。
Patients in both the surgery and nonoperative treatment groups improved substantially over the first 2 years.

ベースライン時に適度に亜鉛が十分であった治療群では、血清亜鉛濃度がカットオフ基準を超えました。
For those in the treatment group who were moderately zinc-sufficient at baseline, their serum zinc levels exceeded the cut-off standard.

これらはすべて治療群全体にわたって一様に分布していた(中程度の質のエビデンス)。
Which were all evenly distributed across treatment groups(moderate quality evidence).

肝再発は減少したが、生存期間中央値または4年生存率では、治療群間で有意差はみられなかった。
While liver recurrence was decreased, median or 4-year survival was not significantly different between the patient groups.

さらに、発現した有害事象は概ね軽度から中等度であり、安全性に関して治療群間で臨床的に明らかな違いはみられませんでした。
Furthermore, treatment-emergent adverse events were generally mild-to-moderate with no clinically significant safety differences observed between the treatment groups.

合計698名の患者さんを1：1：1の比率で3つの治療群に無作為割付し、そのうち696名の患者さんが16週間の治験期間で2回、すなわち8週間に1回の投与を受けました。
A total of 698 patients were randomized to three treatment groups in a 1:1:1 ratio to receive two injections over the 16-week study, once every eight weeks.

ドイツのRectalCancerStudyと同様に、治療群間でOSに有意差はみられなかった（術前化学放射線療法74.5％vs術後化学放射線療法65.6％；P=0.065）。
Similar to the German Rectal Cancer Study, there was no significant difference in OS between treatment arms(74.5% for preoperative chemoradiation therapy vs. 65.6% for postoperative chemoradiation therapy; P=. 065).

研究には、3つの治療群、CVT-30184mgおよび60mg用量（それぞれ50mgおよび35mgの微粒子用量に相当）、およびプラセボが含まれていました。
The study included three treatment arms: CVT-301 84 mg and 60 mg doses(equivalent to 50 mg and 35 mg fine particle doses, respectively), and placebo.

治療群において先に注入したがん細胞の75%以上が死滅したか死にかけていたのですそれに対して非治療群では約25%でした。
We found that in our treated group, over 75 percent of the cancer cells we initially injected were dead or dying, in comparison to only around 25 percent.

患者の特性（年齢、結節の状態、腫瘍の大きさ、ホルモン受容体の状態およびHER2発現を含む）は、治療群間で類似していた。
Patient characteristics- including age, node status, tumor size, hormone receptor status, and HER2 expression- were similar between treatment groups.

年OSは、MayoClinicレジメンとレバミゾールの併用による49％からMayoClinicレジメンによる60％までの範囲に及んでおり、治療群間で統計的な有意差は認められなかった。
Five-year OS ranged from 49% for the Mayo Clinic regimen with levamisole to 60% for the Mayo Clinic regimen, and there were no statistically significant differences among treatment arms.

この試験で明らかになったのは両方のグループの平均余命―つまり化学療法治療群とTTF治療群の平均余命は同じということでした。
What we saw in that trial is that that the life expectancies of both groups-- so the chemotherapy treated group and the Tumor Treating Field group-- was the same.

Diabeconについての試験2件、およびCogentDBについての1件（一般医薬品用薬草混合物）では、治療群において試験期間終了時の空腹時血糖値の有意な低下が認められた。
Two studies of Diabecon, and one study of Cogent DB(proprietary herbal mixtures) found significantly lower fasting blood sugar levels at the end of the study period in the treatment group.

つの群は、縮小切除治療群でCOPDの頻度が高かったほかは、性別、喫煙歴、一般状態、併存疾患について違いはなかった。
The two groups did not differ with regard to sex, smoking history, performance status and comorbidities except for COPD, which was more prevalent in the group treated with sublobar resection.

肝臓の有害事象（グレード3以上）はイノツズマブ群の方が高く、11％の患者が肝静脈閉塞疾患を経験したのに対し、標準治療群では1％であった。
Adverse events(≥grade 3) involving the liver were higher in the inotuzumab group with 11% of patients experiencing veno-occlusive disease of the liver compared with 1% in the standard-treatment group.

全生存（OS）期間はブリナツモマブ治療群の方が優れており（7.7ヵ月vs標準治療群で4.0ヵ月）、ハザード比（HR）は0。
Overall survival(OS) was superior in the blinatumomab-treated group(7.7 months vs. 4.0 months in the standard-treatment group) with a hazard ratio(HR) of.

治療群ではASD症状の臨床的に有意な改善が見られましたが、そのメリットは使用した1つの尺度に限定されていました」Keim博士は説明します。
We found clinically significant improvements in ASD symptoms in the treatment group, although the benefits were confined to one measure we used,” explains Dr. Keim.

CNS再燃の全発生率は1.2％で、CNS再燃、DFS、またはOSに関して治療群間に差は認められなかった。
The overall incidence of CNS relapse was 1.2%, and there was no difference between the treatment arms for CNS relapse, DFS, or OS.

COGプロトコルでは、以下に示す予後因子のサブセットに基づいて、ALL患児は最初に各治療群（治療失敗リスクの程度はさまざまである）に層別化される：。
In COG protocols, children with ALL are initially stratified into treatment groups(with varying degrees of risk of treatment failure) based on a subset of prognostic factors, including the following.