Приклади вживання Національними судами Українська мовою та їх переклад на Англійською
{-}
-
Colloquial
-
Ecclesiastic
-
Computer
Хоча не Судові розглядати питання правильності оцінки доказів у цій справі національними судами, він вважає, що вирок був значною мірою заснований на зізнанні заявника, підтвердженому переважно його другою заявою.
Дійсно, національними судами не було зроблено детального аналізу щодо можливих загроз безпеки доступу до трьох додаткових сайтів про які йде мова,
Крім того, національними судами не було проведено детального аналізу щодо можливих загроз безпеки доступу до трьох додаткових сайтів про які йде мова,
застосування права національними судами.
прийнятих національними судами.
адміністративний розгляд, здійснений після кримінального судочинства національними судами та під час розгляду інституціями Конвенції.
іншими міжнародними трибуналами або національними судами.
завданням Суду не є перебирання на себе ролі суду апеляційної інстанції щодо рішень, прийнятих національними судами.
заявник скаржилася на те, що вона була позбавлена права на доступ до суду через імунітет від юрисдикції, висунутий Республікою Бурунді і підтриманий національними судами.
іншими міжнародними трибуналами або національними судами.
приведення у виконання норм міжнародного права національними судами.
і про закономірності її застосування національними судами.
жодним чином не може вважатися неспіврозмірною порушенню, встановленому національними судами.
видані де-факто владою так званих«республік» мають бути враховані національними судами в якості доказів в порядку судової процедури, яка вже встановлена практикою застосування цивільного процесуального законодавства.
Уряд також стверджував, що в цій справі не було невиправданого втручання у майнові права заявника, оскільки національними судами не було визнано право заявника на 20% надбавку до заробітної плати
в рамках їх тлумачення й застосування національними судами, компанія-заявник була визнана відповідальною за публікацію образливих коментарів.
незважаючи на деякі з яких відкладіть національними судами, передбачає, що Інвестиційний арбітраж може запропонувати більше варіантів для пошуку допомоги, ніж рішення Європейського суду з прав людини,
чином не може вважатися неспіврозмірною порушенню, встановленому національними судами(див. пункт 93 рішення Палати).
не передбачало необхідність надання національними судами пояснень щодо необхідності обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, так само як і періодичність розгляду клопотань про перегляд необхідності подальшого тримання під вартою визначалася лише датою проведення наступного судового засідання.