Приклади вживання Палата лордів Українська мовою та їх переклад на Англійською
{-}
-
Colloquial
-
Ecclesiastic
-
Computer
Палата Лордів не може затримувати погодження фінансових білей(законопроектів)(законопроектів,
Історично це знаменує річницю задуму Гая Фокса, щоб підірвати Палата лордів і вбити король Джеймс I в 1605 році- невдалий Загін на порох запам'ятався в дитячій римі"Пам'ятай,
Палата лордів вважала, що Положення 11(4)
Тим не менш, Палата Лордів як і раніше неохоче скасовує свої рішення в деяких випадках;
в якому вказується, що Палата Лордів не може бути проти законодавчих змін, які декламував(обіцяв) у своєму виборчому маніфесті уряд.
в якому вказується, що Палата Лордів не може бути проти законодавчих змін, які декламував(обіцяв) у своєму виборчому маніфесті уряд.
У справі«R v. Pendleton»[2001] UKHL 66, Палата лордів розглянула питання про те, яким має бути підхід апеляційних судів до справ про нові докази.
в якому вказується, що Палата Лордів не може бути проти законодавчих змін, які декламував(обіцяв) у своєму виборчому маніфесті уряд.
однак Палата лордів його скинула; коли він покинув палац, щоб вільно подорожувати світом.
Критики сперечаються, що Палата Лордів є другою найбільшою легіслатурою у світі після Китайських зборів народних представників,
Палата лордів, визнаючи, що можуть мати місце виняткові випадки, які не можуть бути піддані звичайному аналізу пропозиції
Палата лордів винесла рішення(проти був лорд Вілберфорс),
Палата лордів висловила припущення, що різниця полягає в тому,
У справі R v G& R в 2003 р., Палата Лордів скасувала своє рішення в Caldwell 1981 р.,
Однак Палата лордів не погодилася з такою інтерпретацією,
Палата лордів ухвалила рішення, що, хоча проект контракту не був контрактом,
де Палата лордів, зіткнувшись з аналогічною ситуацією,
однак сама палата могла направити«попереднє питання» до Європейського Суду Справедливості щодо справ, які включають в собі елементи права Європейського Союзу, а також справа може бути передана Європейському Суду з прав людини у випадку, якщо Палата Лордів не забезпечила належного правового захисту щодо справ, на які поширюються положення Європейської конвенції з прав людини.
які повинні були покинути Сполучене Королівство, оскільки заявники не знаходились під вартоюі з метою депортації та, як виявила Палата лордів, заходи відступу від зобов'язань,
Палату лордів було відновлено.