在 中文 中使用 不列颠哥伦比亚省最高法院 的示例及其翻译为 英语
{-}
-
Political
-
Ecclesiastic
-
Programming
按照相同的思路，加拿大不列颠哥伦比亚省最高法院由于被申请人未签订仲裁协议而拒绝执行对其作出的一项裁决。
In the same vein, in Javor v. Francoeur, the Canadian Supreme Court of British Columbia refused to enforce an award rendered against the respondent because it had not signed the arbitration agreement.不列颠哥伦比亚省最高法院裁断，请求延期的一方必须满足证明存在"将审理的严重问题"这一最低限度标准。
The Supreme Court of British Columbia held that the party seeking an adjournment must meet the threshold test 作为佐证，提交人援引不列颠哥伦比亚省最高法院最近就关于加拿大法律剥夺婚姻权是歧视性的一案作出的一项裁决。
In support, 不列颠哥伦比亚省最高法院.
Supreme Court of India.判例356-加拿大：不列颠哥伦比亚省最高法院；塞纳河资源公司诉Pensa公司（1999年6月15日）.
Case 356- Canada: British Columbia Supreme Court; Seine River Resources Inc. v. Pensa Inc.(15 June 1999).随着此案的审理在温哥华气势恢宏的不列颠哥伦比亚省最高法院拉开帷幕，以下是事件背景以及利害关系。
As the legal case unfolds at the imposing Supreme Court of British Columbia in Vancouver, here's the background and what's at stake.判例19：《仲裁示范法》第8条-加拿大：不列颠哥伦比亚省最高法院；Krutov诉温哥华曲棍球俱乐部（1991年11月22日）.
Case 19: MAL 8- Canada: British Columbia Supreme Court; Krutov v. Vancouver Hockey Club Limited(22 November 1991).判例71-加拿大：不列颠哥伦比亚省最高法院；贸易财富公司诉综合碾磨机供应有限公司（1994年2月25日）.
Case 71- Canada: British Columbia Supreme Court; Trade Fortune Inc. v. Amalgamated Mill Supplies Ltd.(25 February 1994).判例181：《仲裁示范法》第8条-加拿大：不列颠哥伦比亚省最高法院；昆士兰制糖公司诉"HanjinJedda"（1995年3月24日）.
Case 181: MAL 8- Canada: British Columbia Supreme Court; Queensland Sugar Corp. v." Hanjin Jedda"(The)(24 March 1995).判例349：《仲裁示范法》第16条-加拿大：不列颠哥伦比亚省最高法院；Harper诉KvaernerFjellstrandShippingA.S.（1991年9月13日）.
Case 349: MAL 16- Canada: British Columbia Supreme Court; Harper v. Kvaerner Fjellstrand Shipping A.S.(13 September1991).判例353：《仲裁示范法》第9条-加拿大：不列颠哥伦比亚省最高法院，TLCMultimediaInc.诉CoreCurriculumTechnologiesInc.(1998年7月6日).
Case 353: MAL 9- Canada: British Columbia Supreme Court; TLC Multimedia Inc. v. Core Curriculum Technologies Inc.(6 July 1998).判例71：《仲裁示范法》-加拿大：不列颠哥伦比亚省最高法院；贸易财富公司诉综合碾磨机供应有限公司(1994年2月25日).
Case 71: MAL 9- Canada: British Columbia Supreme Court; Trade Fortune Inc. v. Amalgamated Mill Supplies Ltd.(25 February 1994).判例356：《仲裁示范法》第8（1）条-加拿大：不列颠哥伦比亚省最高法院；SeineRiverResourcesInc.诉PensaInc.（1999年6月15日）.
Case 356: MAL 8(1)- Canada: British Columbia Supreme Court; Seine River Resources Inc. v. Pensa Inc.(15 June 1999).判例178：《仲裁示范法》第8（1）条-加拿大：不列颠哥伦比亚省最高法院；SiderurgicaMendesJuniorS.A.诉"Icepearl"（1996年1月31日）.
Case 178: MAL 8(1)- Canada: British Columbia Supreme Court; Siderurgica Mendes Junior S.A. v." Icepearl"(The)(31 January 1996).判例65：《仲裁示范法》第8（1）条-加拿大：不列颠哥伦比亚省最高法院；ODC展览系统有限公司诉Lee、发展国际等（1988年11月28日）.
Case 65: MAL 8(1)- Canada: British Columbia Supreme Court; ODC Exhibit Systems Ltd. v. Lee, Expand International et al.(28 November 1988).判例353：《仲裁示范法》第9条-加拿大：不列颠哥伦比亚省最高法院；TLCMultimediaInc.诉CoreCurriculmTechnologiesInc.(1998年7月6日).
Case 353: MAL 9- Canada: British Columbia Supreme Court; TLC Multimedia Inc. v. Core Curriculum Technologies Inc.(6 July 1998).判例114：《仲裁示范法》第8（1）条；第16（1）条-加拿大：不列颠哥伦比亚省最高法院；全球联盟实业公司诉G.A.P.销售公司（1994年11月18日）.
Case 114: MAL 8(1); 16(1)- Canada: British Columbia Supreme Court; Globe Union Industrial Corp. v. G.A.P. Marketing Corp.(18 November 1994).判例357：《仲裁示范法》第5条；第8（1）条；第16条-加拿大：不列颠哥伦比亚省最高法院；ContinentalCommercialSystemsCorp.诉DaviesTelecheckInternationalInc.（1995年11月17日）.
Case 357: MAL 5; 8(1); 16- Canada: British Columbia Supreme Court; Continental Commercial Systems Corp. v. Davies Telecheck International, Inc.(17 November 1995).罗纳先生在不列颠哥伦比亚省最高法院，不列颠哥伦比亚省上诉法院以及不列颠哥伦比亚省最高法院和省法院成功辩护。
Mr. Rhone has successfully argued in BC's highest court, the British Columbia 加拿大：不列颠哥伦比亚省最高法院（TysoeJ.）.
Canada: British Columbia Supreme Court(Tysoe J.).
