WOULD ARGUE - 한국어로 번역

• 주장합니다
• 논쟁 할 것 이 다
• 주장 합니다

영어에서 Would argue 을 사용하는 예와 한국어로 번역

And most linguists would argue"yes," that languages are highly constrained in how they do things.
대부분의 언어학자들은 "그렇다. "라고 주장합니다. 언어들은 그것들이 어떻게 하느냐에 매우 많은 제약을 가지고 있다고 말입니다.

He would argue that each body emitted rays of force which acted on all other bodies.
그는 각각의 본문은 다른 모든 기관에 대한 무력 행동 광선을 방출 주장했다.

Others would argue that a country as poor as North Korea is actually less vulnerable to economic pressure.
그러나 북한과 같은 빈곤국가는 다른 국가들에 비해 경제제재에 덜 취약하다는 주장도 있다.

Few would argue that these conditions exist today for the labor movement.
몇몇은 이와 같은 조건이 오늘날 노동운동에도 존재한다고 주장한다.

Others would argue that there must be some absolute reality or truth.
다른 사람들은 절대적 실제나 진실이 있음이 틀림 없다고 주장하려 할 것입니다.

but, Stone would argue, it's also a great opportunity.
부담이 될 수 있지만, 스톤은 주장하기를 좋은 기회이기도합니다.

I would argue that couples can preserve“romantic love” by avoiding a“Fantasy Bond.”.
나는 부부가 "판타지 본드"를 피함으로써 "낭만적 인 사랑"을 유지할 수 있다고 주장한다.

Most people would argue that celebrities are famous people, but are all famous people celebrities?
대부분의 사람들은 유명 인사가 유명한 사람들이라고 주장하지만, 모두 유명한 유명 인사입니까?

You would be hard pressed to find Black Americans who would argue that they are treated equally.
당신은 그들이 똑같이 대우 받았다고 주장 할 흑인 미국인을 찾기가 어려울 것입니다.

Now, a scientist or mathematician would argue all day long that you're making it up.
지금 과학자 혹은 수학자들이 여러분이 그걸 꾸며내고 있다는 사실을 하루종일 주장할지도 모릅니다.

Now, this is my opinion, and there are others who would argue that an update that took this long should feature much more.
지금이 제 의견입니다, 이 오래 걸리는 업데이트가 훨씬 더를 갖추고해야한다는 논쟁하는 겁니다 다른이 있습니다.

Not many people would argue about the good deal they got when they purchased their printer.
많은 사람들은 아닙니다 얻은 좋은 거래에 관하여 그들 인쇄 기계를 구매한 때 변론할 것입니다.

Even though Sony's support of the console stopped four years ago, I would argue they never really had their head in the game to begin with.
콘솔에 대한 소니의 지원이 4 년 전에 중단되었지만, 나는 그들이 게임에서 실제로 머리를 쓰지 않았다고 주장합니다.

I would argue today, when we are distributing tools that we have designed and that don't necessarily make sense in people's lives, we run the risk of making the same mistake again.
오늘 제가 주장합니다. 우리가 만들었지만 사람들의 삶에 반드시 의미를 갖지 못하는 도구를 배포하게 되면 우리는 똑같은 실수를 다시 범하게 될 위험이 있습니다.

While both sides would argue about the existence of Purgatory, or whether only some were predestined by God to enter heaven, the existence and general nature of heaven itself was not an issue.
양측이 연옥의 존재에 대해 논쟁하거나, 오직 일부만이 천국에 들어가기 위해 하나님에 의해 예정되어 있는지에 대해 논할 것이지만, 하늘 자체의 존재와 일반적인 본성은 문제가되지 않는다.

I say this, I realize that ElBaradei would not run for the presidential elections, and would argue, again, that the first beneficiary of the series“ElBaradei” Standing behind their pawns Haggana, though tomorrow to sight a close.
이, 그리고 내가 ElBaradei는 대통령에 대 한 실행 되지 않을 것 이다 그리고 나 주장, 다시, 그는 시리즈의 첫 번째 수혜자 “ElBaradei” 그들은 지적, 낙 타, 뒤에 서 있는 그들은 그리고 곧 항상 내일 있다….

intellectual confusion- and both are, I would argue, largely the result of extreme income inequality.”.
그리고 양자 모두, 내가 논할 것처럼, 대체로 극단적인 수입 불평등의 결과이다.”.

We would argue that the key question is whether professionals are engaging in political collusion with state abuses of power, or in resistance to them.
우리는 주요 문제는 전문가들이 국가 권력 남용이나 정치적 저항에 저항하는 정치적 공모에 참여하고 있는지 여부에 대한 논쟁이다.

Instead, i would argue that in many cases, going back to work is not a sacrifice at all but the best decision a woman can make not only for herself, but also for her family.
대신 나는 많은 경우에 일로 돌아가는 것이 희생이 아니라 여성이 자신을 위해서뿐만 아니라 그녀의 가족을 위해서도 만들 수있는 최선의 결정이라고 주장한다.

The BBC News quotes Stephen Wroe(U of New South Wales),“Many would argue that our capacity for speech and language is among the most fundamental of characteristics that makes us human.
BBC News는 뉴사우스 웨일즈 대학의 스테판 로우(Stephen Wroe)의 말을 인용하고 있었다. ”많은 사람들이 말과 언어를 구사할 수 있는 능력이 우리를 사람으로 만든 가장 기본적인 특성이라고 주장한다.