THE FOURTH AMENDMENT - 日本語 への翻訳

• 修正第4条は
• 修正第四条が

英語 での The fourth amendment の使用例とその 日本語 への翻訳

It took 40 years for the Supreme Court to apply the Fourth Amendment of the United States to non-physical trespass, and declare warrantless wiretaps an unreasonable search.
裁判所が非物理的侵害に対して米国憲法修正第4条を適用し、令状のない盗聴を不当捜査と宣言するまでには40年以上を要している。

Will apply the Fourth Amendment, drafted in the 18th century, to a world in which people's movements are continually recorded by devices in their pockets and cars, by toll plazas and by transit systems.
システムなどで人々の動きを絶えず記録しているというこの時代に、18世紀に起草された修正第4条を適用しようとしているということだ。

To me, Snowden is a hero, because he revealed secrets that we should all know, that the United States has repeatedly violated the Fourth Amendment.".
我々がすべて知っておくべき秘密をあばいたのだから、私にとってスノーデンはヒーローだよ、アメリカ合衆国は繰り返し憲法修正第４条に違反している」とストーンは言っている。

On September 26, 2007, Judge Ann Aiken found the law was, in fact, unconstitutional as the search was an unreasonable imposition on Mayfield and thus violated the Fourth Amendment.
年9月26日、アン・エイケン裁判官は、実際には、愛国者法により、メイフィールドに対する不適切な捜査が行われ、修正第4条に違反していたと判断した。

This standard is comparable to the detention standard for purposes of the fourth amendment- not the functional arrest standard for purposes of the fifth amendment..
この規則は、修正第5条の目的に適う機能的逮捕基準ではなく、修正第4条の目的に適う拘留基準に比定できる。

This work has been requested by the Commission to support the development of binding OELs under the fourth amendment to Directive 2004/37/EC on the protection of workers from the risks related to exposure to carcinogens or mutagens at work(CMD).
この作業は、発がん性物質或いは変異原性物質への職業ばく露のリスクから労働者を保護する目的の指令2004/37/ECの第4回修正の下での、OEL取りまとめを支援するために委員会により要求された。

These are seen as important by the Department of Justice because they believe that terrorists can exploit wiretap orders by rapidly changing locations and communication devices such as cell phones,[32] while opponents see it as violating the particularity clause of the Fourth Amendment.
司法省はこれらの盗聴の命令により、迅速に変化する位置情報を携帯電話のような通信手段によってテロリストを発見することができるために重要であると考えているが、[51]反対する者はそれが特に修正第4条の条項に違反していると考えている。

Apple's rhetoric is not only false, but also corrosive of the very institutions that are best able to safeguard our liberty and our rights: the courts, the Fourth Amendment, long-standing precedent and venerable laws, and the democratically elected branches of government.
Appleのレトリックは偽りであるだけでなく、国民の自由と権利を保護する最高の立場にある制度である、法廷、憲法修正第4条、長年の前例、尊重すべき法律、および選挙で選出される政府部門を腐敗させるものだ。

When the court comes to the issue of assessing whether the spy regime is consistent with the Fourth Amendment, it becomes obvious that the Fourth Amendment, one of the cornerstones of American civil liberty, has been undermined by the 9/11 hoax that pretends the world's only superpower defended by the NSA universal spy program was defeated by a handful of Saudi Arabians who could not fly airplanes.
スパイ体制が憲法修正第4条と合致しているかどうかという、裁判所による評価の問題となると、NSAの万能スパイ体制で防衛されている世界唯一の超大国が飛行機を操縦できない少人数のサウジアラビア人に打ち負かされた振りをする9/11でっちあげによって、アメリカの市民的自由の基盤の一つである憲法修正第4条が損なわれていることが明らかになる。

In 2004, the fourth amendment to the constitution was made.
年、4回目の憲法改正が行われた。

Is the Fourth Amendment dead or just in a coma?
第四章神は死んだのか、それとも昏睡状態にあるだけなのか？

We agreed to ratify urgently the fourth amendment to the IMF's articles.
我々は、IMF協定の第4次改正を早急に批准することに合意した。

Then, pursuant to the Fourth Amendment I believe we are free to go.
なら合衆国憲法修正第四条に従い俺達の自由は保障されていますね？

The fourth amendment, as well as many of the other amendments found in the Bill of Rights, constrains only state actors.
修正第4条は、合衆国憲法の他の多くの条項と同様に、政府当局による行為のみを規制している。

A man found guilty of armed robbery claims that the use of his telephone records violates the Fourth Amendment.
武装強盗罪で有罪判決を受けた男性が、携帯電話記録の捜査利用は合衆国憲法修正第4条に違反する行為だと訴えている。

The fourth amendment to the Bangladesh constitution was passed in January 1975 to introduce the presidential form of government in place of the parliamentary system.
その後、1975年1月に、バングラデシュで4番目の憲法修正が導入され、議会制度に代わって大統領制度が導入されました。

In other words, Comey wants to render null and void the Fourth Amendment of the US Constitution and completely destroy your privacy rights.
言い換えれば、コミー長官は、アメリカ憲法修正条項第4条不合理な捜索・押収・抑留の禁止を無効にして、国民のプライバシーの権利を完全に破壊したがっているのだ。

However, Ulbricht claimed that all evidence against him was obtained by the NSA, violating the Fourth Amendment and thus should be deemed inadmissible.
しかし、ウルブリヒト氏は、彼に対する証拠のすべては米国憲法修正第4条に反してＮＳＡが収集したものであり、したがって、法定で証拠として認められるべきではないと主張した。

To protect that right, every unjustifiable intrusion by the Government upon the privacy of the individual, whatever the means employed, must be deemed a violation of the Fourth Amendment.
この権利を守るためには、政府による個人のプライバシーに対する不当な侵害は、すべて、どのような手段が用いられようと、合衆国憲法修正第4条の違反と見なされなければならない。

At the time, the court responded to say Yahoo's concerns were"overblown" and that"incidentally collected communications of non-targeted US persons do not violate the Fourth Amendment.".
同裁判所は当時、Yahooが抱いている懸念が「誇張されたもの」であり、「偶発的に収集された追跡対象外の米国人の通信記録は、合衆国憲法修正第4条に違反しない」との判断を示していた。