Examples of using Fourth amendment in English and their translations into Korean
{-}
-
Colloquial
-
Ecclesiastic
-
Ecclesiastic
-
Programming
-
Computer
Constitution, Fourth Amendment.
미합중국 수정헌법 제4조.From a pure Fourth Amendment perspective, the government has a better shot of requiring encrypted communications access.
순수한 수정헌법 제4조의 관점에서 보면, 정부는 암호화된 통신 접속을 요구할 수 있는 더 좋은 기회를 가지고 있다.The Fourth Amendment to the US Constitution requires a court order to conduct a search and seizure.
미 헌법의 4차 수정 조항은 수색 및 체포를 위해 법원의 명령을 요구합니다.I enlightened her on the trade-offs between investigating crimes and Fourth Amendment protections.
사건 수사와 제 4조 수정헌법 사이의 균영에대하여 그녀를 이해시켰죠.The law has settled on the interpretation that telephone company records of calls made to and from an individual's home are not protected by the fourth amendment.
법과 회사 레코드를 호출 전화 해석에 침전에서 개인의 홈 의해 보호 되지 않습니다 4 수정안.ACLU lawyer Esha Bhandari commented that the decision“significantly advances Fourth Amendment protections for the millions of international travelers who enter the United States every year.”.
ACLU의 에샤 반다리(Esha Bhandari) 변호사는 “이번 판결로 매년 미국에 입국하는 수백명의 외국인 여행자에 대한 수정헌법 제4조의 보호가 대폭 강화됐다.The Fourth Amendment requires that a search warrant must“particularly describe the things to be seized”
수정 헌법 제 4 조 수색 영장에는 "압수해야 할 물건을 구체적으로 기술해야한다"고 요구하고,This is an interesting approach to the Fourth Amendment: pressure most everyone to agree, in advance,
이것은 미국 수정 헌법 제4조에 대한 무척이나 흥미있는 접근 방식이라고 할 수 있습니다.surrounding NSA's domestic surveillance, the spotlight has been on the Patriot Act's challenge to the rights enshrined in the Fourth Amendment- protection from unreasonable searches and seizures.
감시에 관한 논란과 함께, 불합리한 수색 및 압수로부터의 보호 - 제 4 수정안에 명시된 권리에 대한 애국자 법의 도전에 주목했다.The NSA's defense of the program is partly based on a 1979 U.S. Supreme Court case in which the court ruled that an individual suspect's Fourth Amendment rights weren't violated with a wiretap.
NSA가 이 프로그램을 옹호하는 논리는 부분적으로 1979년 미 대법원 판례를 기반으로 하고 있는데, 당시 법원은 한 용의자의 수정헌법 4조 권리는 도청에 의해 침해되지 않는다고 판결했다.the National Security Agency(NSA), the spotlight has been on the Patriot Act's challenge to the rights enshrined in the Fourth Amendment- protection from unreasonable searches and seizures.
감시에 관한 논란과 함께, 불합리한 수색 및 압수로부터의 보호 - 제 4 수정안에 명시된 권리에 대한 애국자 법의 도전에 주목했다.I will note that last summer I was able to get the executive branch to declassify the fact that the FISA court has ruled on at least one occasion that this collection violated the Fourth Amendment in a way that affected an undisclosed number of Americans.
나는 지난 여름에 행정부에 FISA 법원이 적어도 한 번은이 컬렉션이 미국인의 공개되지 않은 숫자에 영향을주는 방식으로 제 4 차 수정안을 위반했다고 판결했다는 사실을 기밀 해제 할 수있었습니다.you're not protected by our Fourth Amendment).
귀하는 우리의 수정 헌법 제 4 조에 의해 보호받지 못합니다).The ACLU's lawsuit, filed Tuesday in U.S. District Court for the Southern District of New York, contends that the NSA's bulk surveillance of Verizon telephone customers violates the U.S. Constitution's First Amendment, giving U.S. residents the rights of free speech and association, and the Fourth Amendment, protecting residents against unreasonable searches and seizures.
ACLU의 소송은 화요일 뉴욕 남부 지방 법원 는 NSA의 버라이존 전화 고객에 대한 대량 감시가 미국 헌법 수정 Fourth Amendments.
수정헌법 제4조.Fourth Amendment, United States Constitution.
Fourth Amendment to the U.S. Constitution.
미국 수정 헌법 제4조.That's Fourth Amendment,- Illegal search.
불법 검색 그게 수정헌법 제4조야.Surely most people would agree that the FBI has not undertaken a search within the meaning of the* fourth amendment.
대부분의 사람들은 분명히 FBI가 수정 헌법 제4조의 수색을 행하지 않았다는 점에 동의할 것이다.The Fourth Amendment's protection against unreasonable search and seizure.".
제 4 개정안은 불합리한 검색 및 압수로부터 보호합니다. ".
