Приклади вживання Твердження заявника Українська мовою та їх переклад на Англійською
{-}
-
Colloquial
-
Ecclesiastic
-
Computer
Суд підтримав твердження заявників про те, що відмова адміністративних органів виконати рішення Верховного адміністративного суду була втручанням у право на ефективний судовий захист їхніх цивільних прав, на порушення пункту 1 статті 6.
Твердження заявника щодо того, що медична допомога була неадекватною, не підкріплені жодною фактичною інформацією.
Влада Латвії також заперечувала проти твердження заявника про існування конституційного двовладдя під час подій 1991 року.
Твердження заявника про те, що він не отримав належної медичної допомоги, є загальним та не підтверджується жодною фактичною інформацією.
Розглянувши твердження заявника з урахуванням усіх наявних матеріалів,
Інша річ, якби заявник навів свідчення чи інші докази на підтримку оспорюваних тверджень, оскільки тоді скаржник мав би відповісти не на твердження заявника як такі, або не лише на них, а передусім на ці додаткові докази.
Суд звертає увагу на твердження заявника, надані 20 січня
Суд зауважує, що твердження заявника щодо його неволодіння англійською мовою
У відповідь на твердження заявника Верховний Суд у своєму рішенні від 11 березня 2004 року безпосередньо послався на оскаржувані показання
Суд відмічає, що твердження заявника суперечили Уряду, яких зазначав у своїх письмових зауваженнях, що розмір камери був 7,
Суд не визнає переконливими письмові твердження заявника від 6 листопада 2003 року про те, що він травмувався у попередній вечір в результаті випадкового падіння, оскільки: по-перше, з огляду на обставини, його могли примусити це написати, та, по-друге, достовірність цих тверджень було поставлено під сумнів висновками судово-медичних експертиз(див. пункти 18,
Суд зазначає, що твердження заявника суперечили твердженням Уряду, який повідомляв у своїх письмових зауваженнях, що розмір камери становив 7,
Твердження заявників про те, що вбивство пана А. Х.
Згідно з твердженнями заявника, йому не дозволяли покинути приміщення.
Крім цього, існують інші аспекти справи, які підтверджують правдивість тверджень заявника.
Комісія погодилась із твердженням заявника, що він не скаржився, щоб не погіршити ситуацію.
Твердження заявників про те, що їхнє медичне обслуговування було неналежним, не підтверджується будь-якою фактичною інформацією.
За твердженням заявника, держава не могла законним чином продати майно, яке їй не належало.
Однак, Суд зазначає, що згідно з твердженнями заявника він захворів на туберкульоз на початку 2002 року.
З урахуванням наданих доказів Суд дійшов висновку, що твердження заявників про утримання під вартою Польщі були досить переконливими.